安徽某公司電弧灼傷事故分析.docx
- 資源ID:88049 資源大小:12.76KB 全文頁數:3頁
- 資源格式: DOCX 下載積分:2金幣 免費下載
| |
溫馨提示: |
快捷下載時,用戶名和密碼都是您填寫的郵箱或者手機號,方便查詢和重復下載(系統自動生成)。
如填寫123,賬號就是123,密碼也是123。 |
支付方式: |
![]() ![]() |
驗證碼: |
![]() |
加入VIP,免費下載 |
友情提示
2、PDF文件下載后,可能會被瀏覽器默認打開,此種情況可以點擊瀏覽器菜單,保存網頁到桌面,就可以正常下載了。
3、本站不支持迅雷下載,請使用電腦自帶的IE瀏覽器,或者360瀏覽器、谷歌瀏覽器下載即可。
4、本站資源下載后的文檔和圖紙-無水印,預覽文檔經過壓縮,下載后原文更清晰。
5、試題試卷類文檔,如果標題沒有明確說明有答案則都視為沒有答案,請知曉。
|
安徽某公司電弧灼傷事故分析.docx
《安徽某公司電弧灼傷事故分析》講解了2003年11月25日上午,在安徽某公司下屬電氣車間,兩名運行電工在操作6kV高壓隔離刀閘時因違章作業導致一名電工H某發生電弧灼傷的事故。事故發生在8時50分左右,班長分配給H某的任務是將N75P內的7#發電機6kV隔離刀閘拉下并做好防護措施。然而,H某在拉刀閘手柄未成功后,擅自使用螺絲刀撬開開關柜門,并在探視聯鎖機構故障時頭部超出安全距離,導致高壓拉弧現象發生,造成其臉部右側及雙手被電弧灼傷。事后,該車間按照“四不放過”原則召開事故分析會,明確了直接原因、主要原因和間接原因,并總結了經驗教訓。直接原因是H某違章作業,忽視安全距離;主要原因是其安全意識淡薄和技術掌握不足;間接原因包括班長工作分配時缺乏充分安全叮囑,監護人選擇不當,以及設備聯鎖機構存在硬件故障。此外,H某違反電氣工作規程,未戴絕緣手套,也未按規章制度正確分配監護任務。
《安徽某公司電弧灼傷事故分析》適用于電力行業尤其是涉及高壓電氣設備操作的企業和單位。這份分析不僅為一線操作人員提供了具體的安全操作規范指導,還為管理層和安全監督人員提供了安全管理方面的改進方向。特別是對于那些需要進行高壓設備維護和檢修工作的企業,此案例強調了嚴格遵守安全規程的重要性,指出了安全培訓和監護制度落實的關鍵性,有助于預防類似事故的發生。同時,該分析對電力行業中的新員工培訓也有著重要的參考價值,幫助他們理解安全操作規程的重要性和必要性。
- 注意事項
-
本文(安徽某公司電弧灼傷事故分析.docx)為本站會員(一***)主動上傳,安全人之家僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對上載內容本身不做任何修改或編輯。 若此文所含內容侵犯了您的版權或隱私,請立即通知安全人之家(點擊聯系客服),我們立即給予刪除!