《誰該為這起事故負責》講解了2002年11月1日發生在海淀區馬坊村舊房拆除工地的墻體倒塌致工人死亡事件。在事故發生后，包工頭李某與王某隱瞞事故并未積極施救，直至11月5日劉某某尸體被發現，海淀公安分局介入調查。文章詳細描述了死者家屬王某某將工程發包人北京寶晟住房股份有限公司、承包人北京建隆源機械工程有限公司及馬坊村村民委員會一并告上法庭的過程。原告認為三被告皆應承擔責任，指出被告一作為施工單位未做好安全施工管理，導致工程層層轉包且無施工安全措施；被告二和被告三作為開發單位，未能將工程發包給有資質的單位，疏于安全管理。然而，三被告均否認責任：被告一稱死者與其無雇傭關系，拆除工程非公司行為；被告二表示對事故毫不知情，拆遷工作不由其負責；被告三則強調從法律角度看與本案無關，項目用地由其他方負責清理。文章通過展示原被告雙方代理人在法庭上的辯論詞，揭示了安全生產法在實際執行中的復雜性和面臨的挑戰，反映了各方在責任認定上的爭議。
《誰該為這起事故負責》適用于建筑行業及相關領域，特別是涉及舊房拆除等高風險作業的工程項目。它不僅為施工現場管理人員、項目經理以及企業安全負責人提供了警示案例，還為法律從業人員理解安全生產法的實際應用提供了參考。對于從事房地產開發的企業來說，本文有助于他們認識到在選擇承包商時必須嚴格審查對方的資質和安全管理能力，以避免因第三方原因引發的安全事故帶來的法律責任。同時，對于政府監管部門而言，該案例也提醒他們加強對建筑工程尤其是外包項目的監管力度，確保法律法規得到嚴格執行，保障勞動者權益。
