九江普榮高新材料有限責任公司“6.7”中毒窒息事故調查報告.docx

九江普榮高新材料有限責任公司“6.7”中毒窒息事故調查報告2016 年 6 月 7 日 18 時許，九江普榮高新材料有限公司污水處理池進行防腐處理作業過程中發生一起中毒窒息事故，造成一人死亡，一人受傷，直接經濟損失約 50 萬元。依據安全生產法和生產安全事故報告和調查處理條例等有關規定，經市政府同意成立了由市監察局、市安監局、市公安局、市總工會、湖口縣政府等部門組成的事故調查組，自 6 月 22 日起對事故進行了調查。調查組通過對有關人員的調查詢問、實地勘察，調閱相關資料及綜合分析，查清了事故經過及原因、認定了事故的性質和責任，對事故責任單位和有關責任人員提出了處理意見，并針對此起事故提出了整改措施。現將事故調查有關情況報告如下：一、事故基本情況（一）事故單位情況九江普榮高新材料有限責任公司（以下簡稱九江普榮公司）成立于 2014 年，企業取得營業執照并在有效期內。九江普榮公司屬危險化學品生產經營企業，正在進行基礎建設。（二）污水處理池及防腐工程情況九江普榮公司在進行環評的過程中，按要求必須建造污水處理設施。由于污水處理設施不在公司基礎建設的施工范圍之內，因此公司臨時找到了當地的民工修建了污水處理池，并與從事防腐工程的包工頭馬志濤達成了做污水處理池防腐工程的口頭協議，但在事故發生前未簽訂書面合同。（三）防腐涂料情況防腐涂料的主要成分為環氧樹脂、固化劑、稀釋劑，其中稀釋劑中含有甲苯。甲苯屬低毒性氣體，對皮膚、粘膜有刺激性，對中樞神經系統有麻醉作用，短時間內吸入較高濃度該品可出現眼及上呼吸道明顯的刺激癥狀、眼結膜及咽部充血、頭暈、頭痛、惡心、嘔吐、胸悶、四肢無力、步態蹣跚、意識模糊，重癥者可有躁動、抽搐、昏迷。二、事故概述1、事故發生單位：九江普榮高新材料有限責任公司2、事故發生地點：九江普榮高新材料有限責任公司污水處理池3、事故發生時間：2016 年 6 月 7 日 18 時 10 分許4、事故類別：中毒窒息5、事故傷亡情況：一人死亡，一人受傷。死者：毛敬進，男，河南省寧陵縣人，普工。傷者:袁守信，男，河南省長垣縣人，普工。6、直接經濟損失：約 50 萬元三、事故發生經過、救援和報告情況（一）事故發生經過2016 年 5 月底，九江普榮公司在污水處理池主體工程已完工后，直接找到湖口當地長期從事防腐工程的包工頭馬志濤，并在未對馬志濤的防腐工程從業資質進行審查的情況下就與其口頭達成承接九江普榮公司污水處理池的防腐工程的協議。由于天氣一直是雨水不斷，馬志濤安排工人在 6 月初在污水處理池上方搭建了帆布遮雨棚（遮雨棚呈人字型，中間用約 1.5 米的鋼管支撐，東西方向可通風；污水處理池用水泥墻分隔成 5 個小型處理池（見附表），分別編號 1、2、3、4、5 號，池高 3.5 米），將整個污水處理池覆蓋，為防腐作業做準備，但這也使得遮雨棚與污水處理池形成了一個相對密閉的空間。同時，九江普榮公司為配合防腐作業，安排了負責公司土建工程的包工頭周小民把污水處理池內外的水都抽干（因連日降雨，污水處理池內外都有大量積水）。6 月 7 日，陰天，氣壓較低，天氣悶熱，無風。上午馬志濤在沒有告知九江普榮公司相關負責人的情況下就帶了工人毛敬進、袁守信到九江普榮公司污水處理池做防腐作業前的準備工作（清干池內的余水）。下午 16 點左右，馬志濤有事沒到達事故現場，毛敬進、袁守信按照其安排來到九江普榮公司污水處理池進行防腐作業。2 人采取輪流作業的方式（1 人在池上監護，1人在池內刷防腐涂料，約定每人作業十幾分鐘），作業過程中 2 人均未穿戴防護用具。17 時 20 分許，輪到袁守信下到 2 號池內作業（是個小污水處理池），毛敬進上到池上。袁守信邊作業邊與毛敬進聊天，作業十幾分鐘后，袁守信感到氣味較重，就說“有味道”，毛敬進回答說“肯定有味道的”，袁守信說完就感到昏暈，隨即暈倒在池底。毛敬進立即沿著梯子下去救人，但未將袁守信救出，也暈倒在池底。18 時 10 分左右，負責抽水的周時謙到污水處理池檢查抽水機及抽水情況時，順便問兩名工人在干什么，但喊了數聲沒人應，就爬上污水處理池，發現兩人已躺倒在 2號池底，他立即喊叫救人。（二）救援和報告情況周時謙的兒子周小民聽到呼救聲，立即帶著做土建的幾名工人趕到事故現場，組織人員將池底 2 人抬出，同時他撥打了 120 急救電話，并電話告知九江普榮公司相關負責人污水處理池出事了。九江普榮公司的管理層得知發生事故后，都立即趕到事故現場，組織了救援。20 分鐘左右，救護車到達了現場，對兩名工人進行了搶救，其中一人經現場急救后仍無效，宣布死亡，另一名傷者被救護車送到了湖口縣人民醫院救治，很快蘇醒，次日康復出院。事故發生后，九江普榮公司向湖口金沙灣工業園管委會及湖口縣安監局報告了事故情況。湖口縣安監局及時向省、市安監局報告了事故情況。四