“5.30”武圣宮鎮太白洲村亡人火災事故調查報告.docx

“5.30”武圣宮鎮太白洲村亡人火災事故調查報告2024 年 5 月 30 日 1 時 50 分許，南縣武圣宮鎮太白洲村郭連生居民房發生火災。該火災過火面積約 50 平方米，火災燒毀居民房內生活用品、維修工具和家用電器等物品，經消防救援部門統計，直接經濟損失 253886 元,死亡 1 人。屬于一般火災事故。火災發生后，縣消防救援大隊和武圣宮鎮人民政府到達現場開展事故處置及善后工作。依據中華人民共和國消防法、消防安全責任制實施辦法、湖南省火災事故調查處理規定等有關法律法規，縣政府成立由縣消防救援大隊大隊長何強同志為組長，縣消防救援大隊、縣公安局、縣應急管理局、縣總工會、武圣宮鎮人民政府為成員單位的“5.30”武圣宮鎮太白洲村亡人火災事故調查組，并邀請縣紀委監委同步參與事故調查，全面開展事故調查處理工作。事故調查組按照“四不放過”和“科學嚴謹、依法依規、實事求是、注重實效”的原則，經過現場勘驗、查閱資料，查明了事故發生的經過、原因，認定了事故性質和責任，提出了對有關責任人員的處理建議，針對暴露出的問題提出了整改和防范措施?，F將有關情況報告如下：一、事故基本情況起火房屋位于南縣武圣宮鎮太白洲村郭連生居民房，起火建筑為磚混結構，兩層（局部三層），第三層為臨時搭建的彩鋼板建筑。坐南朝北，建筑東西兩側為居民房；北側為 003 縣道；南側為菜地。二、事故發生經過及應急救援情況（一）事故發生經過2024 年 5 月 30 日 1 時 50 分許，南縣武圣宮鎮太白洲村郭連生居民房一樓門面房內發生火災，引燃周圍擺放生活用品、維修工具和家用電器等可燃物，蔓延擴大成災。事發時為非營業時間，處于閉店狀態。1 時 57 分許，其鄰居馮友元夜間聞到難聞的氣味和異響，起床發現郭連生家的北側卷簾門附近起火后，迅速通知其孫女使用奶奶（湯愛珍）的手機撥打“119”報警。（二）滅火救援和應急處置情況南縣消防救援指揮中心于 5 月 30 日 1 時 57 分許接到報警，共調集 3 個消防救援站 4 輛消防車 25 名指戰員趕赴現場；2 時 13 分，南縣武圣宮鎮專職消防隊首先到達現場，3 時 17 分，火災被撲滅，4 時 15 分，現場處置結束。三、事故傷亡情況及直接財產損失統計（一）事故傷亡人員情況此次火災事故造成 1 人死亡。死者姓名郭連生，男，56 歲，武圣宮鎮人，身份證號碼：43232219680123*。（二）火災財產損失統計情況火災發生后，消防救援大隊依據火災事故調查規定火災損失統計方法等程序要求開展損失統計工作，統計本起火災直接經濟損失為 253886 元。四、火災原因認定（一）起火時間的認定根據火災現場第一發現人馮友元描述，夜間聞到難聞的氣味和異響，起床發現郭連生家的北側門面房卷簾門附近起火后，迅速喊醒睡在二樓的妻子和孫女下樓。第一報警人報警時間為 2024 年 5 月 30 日 1 時 57 分許，結合火災發展規律，綜合認定起火時間約為 2024 年 5 月 30 日 1 時50 分許。（二）起火部位的認定對起火建筑及周邊進行勘驗，起火建筑北側門面房內，西面比東面燒毀嚴重，北面比南面燒毀嚴重，呈由西北角向房間四周蔓延，因此綜合判定起火部位位于郭連生居民房北側門面房。（三）起火點的認定經現場勘驗，在北側門面房西北角西側墻壁距離北側墻壁 1.4 米處抹灰剝落痕跡呈“V”字形，“V”字底部與移動插排殘骸位置重合，“V”字上方天花板距離西側墻壁0.3 米剝落痕跡呈現“圓形”。馮友元筆錄證實，剛剛起火時，只有北側門面房西北角有火光，因此綜合判定起火點位于郭連生居民房北側門面房西北角距離北側墻壁 0-1.4米與距離西側墻壁 0-0.3 米范圍內。（四）起火原因的認定經外圍調查及現場勘驗，可排除外來火源、生活用火、自燃、雷擊等起火原因。通過勘查火災現場，在西側墻壁距離北側墻壁1.4 米處的墻面和頂部燒損最嚴重，向四周蔓延。西北角維修工具柜南側的一個移動排插殘骸完全燒毀其中一股細銅線發現短路熔痕；火災第一目擊證人馮友元詢問筆錄證實，發現火災時，是發現郭連生家北側門面房電動卷簾門西北角有火光，其余地方均無火。故綜合判定火災原因為：西北角移動插排電氣故障引燃可燃物引發火災。五、事故性質及間接原因根據國家有關法律法規的規定、火災現場勘驗以及相關人員調查詢問，事故調查組認定，該起火災事故是一起非安全生產責任事故。（一）直接原因起火原因為西北角移動插排電氣故障引燃可燃物引發火災。（二）間接原因1.涉事建筑一樓農用器具維修店與二樓人員居住區無有效防火分隔。2.維修店堆放有大量輪胎、農用器具居多，火災負荷大，燃燒速度快，短時間內產生大量有毒煙氣。3.樓梯間設置在建筑中部，上下聯通，無排煙設施，起火后，煙氣迅速沿內部樓梯間向上迅速蔓延，形成一個“奪命煙囪”，封堵了疏散逃生通道。4