梧州市長洲區恒祥豪苑“2·19”火災事故.docx

梧州市長洲區恒祥豪苑“2·19”火災事故 2022年2月19日，梧州市長洲區新興二路3號恒祥豪苑B5棟1403房發生火災。過火面積約5平方米，造成1人死亡，2人受傷。經統計，直接財產損失7582元。火災發生后，根據國務院《消防安全責任制實施辦法》（國辦發〔2017〕87號）和《梧州市火災事故調查處理規定》（梧政規〔2021〕7號），長洲區政府成立了事故調查組，開展事故原因和責任調查。現將調查情況報告如下： 一、事故基本情況 （一）事故概述 2022年2月19日14時13分，梧州市消防救援支隊“119”指揮中心接報警稱，位于梧州市長洲區新興二路3號恒祥豪苑B5棟1403房發生火災。接警后，梧州市消防救援支隊“119”指揮中心迅速調派特勤站、大塘站出動8輛消防車、44名消防救援人員到場撲救。火災燒毀客廳西面布藝沙發1張、微波爐1臺、電冰箱2臺等物品，過火面積約5平方米，造成1人死亡，2人受傷。經統計，直接財產損失7582元。 （二）建筑基本情況 梧州市長洲區恒祥豪苑小區位于梧州市新興二路3號，小區共16棟高層建筑及1層地下車庫，其中C區為商住樓，共有住戶2075戶。消防設施主要有火災自動報警系統、自動噴水滅火系統、消火栓系統、機械排煙系統、滅火器、應急照明等。起火建筑為高層住宅建筑，地上25層 ，南北朝向，東、西面為住宅建筑，南、北面為道路。 （三）事故發生場所基本情況 起火位置為梧州市恒祥豪苑小區B5棟1403房，戶主為周某某，房屋建筑面積126.51平方米，為三室兩廳布局，起火位置位于客廳。 二、火災發生和撲救過程 2022年2月19日14時13分，梧州市長洲區新興二路3號恒祥豪苑B5棟1403房發生火災。銀湖南路特勤站和大塘消防站出動8輛消防車、44名消防救援人員趕赴現場處置。特勤站14時20分到達現場、大塘站14時25分到場，支隊全勤指揮部14時29分到場。首戰到場滅火編隊2輛消防車在物業管理人員的引導下，進入小區就近停靠在起火建筑附近。銀湖南路特勤消防站堅持“救人第一、科學施救”指導思想，按照高層建筑“以固為主，固移結合”的滅火技戰術原則展開滅火救援行動，到達起火樓層后對入室門進行破拆，救出3名被困人員，同時利用室內消火栓進行出水滅火，期間小區物業對消防管網進行加壓，14時40分，火災被完全撲滅。 三、事故傷亡及直接財產損失情況 （一）人員傷亡情況 火災事故造成1人死亡（周某某，女，漢族，42歲）和2人受傷（周某某，男，漢族，72歲；徐某某，女，漢族，72歲）。 （二）火災直接財產損失 火災直接財產損失：依據火災當事人填寫的《火災財產損失統計表》，梧州市長洲區恒祥豪苑“2.19”火災事故直接財產損失統計為7582元。 四、火災原因調查認定情況 通過現場勘驗、調查詢問、視頻分析、物證提取、網絡用電設備后臺數據分析、氣象分析等，事故認定如下： （一）起火時間的認定。梧州市消防救援支隊“119”指揮中心于2022年2月19日14時13分接到報警；中國聯通梧州分公司《關于協助提供“2.19”恒祥豪苑火災網絡運行情況》的復函中“2022年2月19日13時52分至14時12分31秒寬帶網絡正常，2022年2月19日14時12分32秒后處于下線狀態。”結合火災發展規律，綜合認定起火時間為2022年2月19日14時12分許。 （二）起火部位的認定。經現場勘驗：客廳內四周墻面、吊頂受火勢烘烤和煙熏痕跡嚴重，西面墻有明顯過火痕跡，且過火痕跡呈V狀；結合徐某某詢問筆錄陳述從房間出客廳后看到沙發上已起火，且火勢較大。綜合認定起火部位位于西墻沙發處，距北墻南北長0.9米至3.9米、東西寬1米的布藝沙發區域內。 （三）起火點的認定。經現場勘驗：西面墻沙發上方吊頂內兩股銅線外絕緣層已被燒毀；天花木條龍骨內側碳化程度比外側重，距北墻1.0至1.2米處之間出現缺口；墻面上的木條龍骨上方碳化程度比下方重；東面電視背景墻門口一側的三聯開關處于開合狀態；在起火部位勘驗發現筒燈鋁制圓邊呈0.6厘米×1厘米電擊痕跡缺口。因此，綜合認定起火點為西面墻沙發上方吊頂內距北墻1.1米至2.2米內筒燈。 （四）起火原因的認定。 1、可以排除雷擊、外來火源、遺留火種的可能。主要依據有：（1）根據梧州市氣象服務中心提供《關于提供梧州市長洲區新興二路3號有關時刻氣象情況的復函》中顯示當天無打雷。（2）入戶2道大門門栓和鎖頭處于鎖閉狀態。（3）根據徐某某陳述客廳內無使用蚊香、艾灸及吸煙等情況。 2、認定為吊頂內電氣線路故障導致筒燈跌落引燃沙發等可燃物蔓延成災。主要依據有：（1）經現場勘驗：西面墻有明顯過火痕跡，其墻中間過火痕跡呈V狀。（2）向徐某某了解：“一年多前沙發上方的筒燈有過故障并更換過，沙發周邊除了電冰箱外無其它用電設備。”