
鄂鋼“2.25”起重傷害事故_1.docx
- 配套講稿:
如PPT文件的首頁(yè)顯示word圖標(biāo),表示該P(yáng)PT已包含配套word講稿。雙擊word圖標(biāo)可打開(kāi)word文檔。
- 特殊限制:
部分文檔作品中含有的國(guó)旗、國(guó)徽等圖片,僅作為作品整體效果示例展示,禁止商用。設(shè)計(jì)者僅對(duì)作品中獨(dú)創(chuàng)性部分享有著作權(quán)。
- 關(guān) 鍵 詞:
- 鄂鋼 2.25 起重 傷害事故 _1
- 資源簡(jiǎn)介:
-
《鄂鋼“2.25”起重傷害事故》講解了鄂鋼爐料公司與電爐煉鋼廠(chǎng)在起重作業(yè)過(guò)程中的安全事故詳細(xì)經(jīng)過(guò)及具體情形。該文件描述了一起發(fā)生在天車(chē)操作期間的傷害事件,其中天車(chē)工趙衛(wèi)操作時(shí)未能全面確認(rèn)地面情況并壓傷了廢鋼監(jiān)護(hù)班長(zhǎng)張良全。根據(jù)調(diào)查,導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因涉及多方問(wèn)題:一是趙衛(wèi)未遵守吊車(chē)司機(jī)安全操作確認(rèn)制度,缺乏必要的設(shè)備及周?chē)h(huán)境狀況觀(guān)察;二是傷者張良本身對(duì)工作現(xiàn)場(chǎng)存在忽視,違反規(guī)定未戴安全帽、邊行走邊吃東西,未注意現(xiàn)場(chǎng)危險(xiǎn);三是企業(yè)安全管理制度存在缺陷,包括天車(chē)報(bào)警系統(tǒng)不夠醒目、崗位人員安全培訓(xùn)缺失、以及規(guī)程中欠缺針對(duì)吊物擠壓等危險(xiǎn)的具體條款。同時(shí),文件還深入剖析了趙衛(wèi)視力不足仍從事高危工作的隱患,并明確了事故主要責(zé)任在于天車(chē)操作人員的操作不當(dāng),次要責(zé)任歸于被撞人未嚴(yán)格履行自身防護(hù)確認(rèn)制度,企業(yè)管理層因未盡到相關(guān)安全管理和資源配置義務(wù)承擔(dān)相應(yīng)處罰。此外,文檔詳列了基于公司各項(xiàng)管理辦法而做出的處理決定及防范整改措施。
《鄂鋼“2.25”起重傷害事故》適用于鋼鐵行業(yè)涉及起重設(shè)備使用和高空作業(yè)的各類(lèi)生產(chǎn)型企業(yè)。具體包括大型工業(yè)企業(yè)和廠(chǎng)區(qū)內(nèi)需要進(jìn)行特種設(shè)備操作如起重機(jī)的單位及管理人員,同時(shí)也能為安全生產(chǎn)監(jiān)管部門(mén)提供重要案例資料。尤其針對(duì)像煉鋼廠(chǎng)這種需要高強(qiáng)度協(xié)作和明確職責(zé)分工的企業(yè)尤為重要,還可用于指導(dǎo)安全管理責(zé)任人制定更加完善的操作流程,提升員工安全意識(shí)以及落實(shí)更細(xì)化的安全防范體系,以確保今后工作中避免類(lèi)似事故重演。這不僅適用于鋼鐵行業(yè)內(nèi)的安全培訓(xùn)和教育,也可推廣至化工廠(chǎng)等具有同樣風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別的其他工業(yè)領(lǐng)域。
展開(kāi)閱讀全文










