“6·28”壓力容器爆炸較大生產(chǎn)安全事故調(diào)查報(bào)告.docx

“628”壓力容器爆炸較大生產(chǎn)安全事故調(diào)查報(bào)告講解了在某化工有限責(zé)任公司發(fā)生一起嚴(yán)重安全事故的全過(guò)程，造成3人死亡、6人受傷以及約812.4萬(wàn)元的直接經(jīng)濟(jì)損失。報(bào)告詳盡描述事故發(fā)生的背景與具體經(jīng)過(guò)：2015年6月28日上午早班期間，凈化班班長(zhǎng)楊A(yù)發(fā)現(xiàn)并匯報(bào)給上層領(lǐng)導(dǎo)脫硫脫碳工序三氣換熱器泄漏的情況；一分廠各級(jí)管理人員包括分廠凈化工段長(zhǎng)劉A等相繼查看現(xiàn)場(chǎng)，并將情況上報(bào)至分管安全副總翟A，在商議處理措施時(shí)未能采取緊急停車決策而按常停車程序進(jìn)行。其間外來(lái)施工人員也在不同工段內(nèi)繼續(xù)施工或待命支援工作。約十點(diǎn)四分半之后，因焊縫裂紋未修復(fù)徹底導(dǎo)致低應(yīng)力脆斷進(jìn)而引發(fā)了脫硫氣的突然爆出并引起第一次氫氣爆炸及隨后幾次連環(huán)爆炸，最終導(dǎo)致多人死傷和大面積破壞。調(diào)查報(bào)告剖析事故原因認(rèn)為：直接原因是長(zhǎng)期存在于三氣換熱器關(guān)鍵部件上的質(zhì)量問(wèn)題，在前多次出現(xiàn)但始終沒(méi)得到有效根治的情況下引發(fā)事故；從間接角度看，則是設(shè)備廠家對(duì)于生產(chǎn)制造流程把控松散、出廠質(zhì)檢流于形式甚至焊接材料質(zhì)量不過(guò)關(guān)等一系列管理疏漏所致。

“628”壓力容器爆炸較大生產(chǎn)安全事故調(diào)查報(bào)告適用于石油化工及相關(guān)制造業(yè)，特別是擁有或使用高壓反應(yīng)器等重要壓力容器的企業(yè)和機(jī)構(gòu)，如石油煉制、化學(xué)工業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的生產(chǎn)廠家及其附屬部門。對(duì)于這些行業(yè)中負(fù)責(zé)生產(chǎn)運(yùn)作、工藝操作、安全管理以及維修檢查工作的人員均具有重要指導(dǎo)意義，可以為他們提供警示，防止類似的慘劇重演，并且有助于推動(dòng)行業(yè)內(nèi)更加嚴(yán)格的安全標(biāo)準(zhǔn)落實(shí)到位，保障從業(yè)人員的人身財(cái)產(chǎn)安全。